Faptul ca bancile sunt camatari sau nu… asta e un aspect mai putin important. Oricum, asa cum nici camatarii n-ar exista fara clienti, nici bancile n-ar exista fara clienti. Stii… e ca si cum ai un caine pe care nu-l suporti si de care vrei sa scapi, dar il hranesti in fiecare zi si-l tii langa tine, si nu-i dai drumul.
Lucrul cu adevarat real si important e faptul ca societatea capitalista s-a dezvoltat numai prin credit. Hai sa ne uitam la americani. S-au dezvoltat fantastic cu ajutorul bancilor (da, a acelor “camatari” de care vorbeai), iar pe noi ne-au indobitocit comunistii timp de 50 de ani ca e bine sa pui banii la CEC… si sa nu cumva sa te imprumuti de la banca. Si unde am ajuns??? Se pare ca extremele dauneaza. Nu era bine nici atunci cand ne ingradeau accesul la credit, nu e bine nici acum cand muncesti doar pentru banca.
Un alt aspect… e adevarat ca cea mai mare parte a bancilor vor ascunde anumite costuri de client, pentru a-l atrage. In acelasi fel poti lua teapa la mecanic, in constructii, la operatorii de telefonie mobila, la casele de schimb valutar… si… cam peste tot. Ca deh, suntem in Romanika si nimanui nu-i este frica de consecinte. Ce vreau sa scot in evidenta? Bancile sunt oile negre, insa sunt parte din marea turma de oi negre, numita Romania. Deci care-i problema?
Iar faptul ca persoana care vine sa contracteze un credit de la banca nu are nici cel mai mic habar despre banca, ca nici macar nu are curiozitatea sa citeasca niste clauze contractuale ci isi freaca mainile de bucurie ca va retrage de la casierie niste bani, asta nu poate incrimina vreo banca de frauda, ci doar persoana in cauza pentru prostie. Si cum prostia este la loc de cinste la noi in tara, bancile prospera. Dar nu numai bancile, ci si operatorii de telefonie mobila, dealerii de masini scumpe, care si-au gasit punct de desfacere intr-o tara saraca dar plina de snobi, s.a.m.d.. Nu conteaza ca n-ai ce pune pe masa la copii seara, sau faptul ca stai intr-o garsoniera cf3, atata timp cat te-ai dat jos dintr-un Q7 si au lesinat vecinii pe o arie de 3 blocuri.
Iti spun un lucru: lucrez in banca si iti spun ca au venit la mine oameni care nici macar nu m-au intrebat cat este dobanda. Voiau doar sa stie cat pot imprumuta maxim. Lucrul care a determinat BNR-ul sa inaspreasca conditiile de creditare a fost faptul ca acest tip de client domina piata.
Inteleg dorinta unui tanar de-a face un credit pentru casa, sau pentru o masina, insa la noi in tara oamenii se imprumuta si dupa ce se imprumuta vad ei ce vor face cu banii. Important e sa te imprumuti. Si cand ajungi cu apa la gat… dai vina pe banca. E felul romanesc de a te disculpa de responsabilitate, dand vina pe altul.

1. Rol psihologic, pentru necunoscatori, iau credit ipotecar cu numai 5% anual. Asta pentru primul an, incepand cu al doilea urmand ca banca sa “coreleze” dobanda cu cea “a pietei”… adica banca isi va insusi dobanda pe care o doreste, pentru ca daca intrebati “si ce dobanda voi primi dupa aceasta perioada cu dobanda fixa?” nu vi se va da un raspuns. Practic, alegeti banca pentru dobanda primului an, nu pentru costul creditului pe toata perioada lui.

2. Rol tehnic, si anume, cu cat setezi dobanda mai mica, cu atat clientul se incadreaza la o suma mai mare. Si cum pe romani nu-i intereseaza cu ce vor rambursa ratele creditului ci doar dimensiunea creditului sa fie cat mai mare, dobanda mica pe primul an (la care se face calculatia de scoring, daca se incadreaza sau nu, si la cat) ii ajuta sa se incadreze la sume mai mari dar asta e sinucidere curata, pentru ca imaginati-va cum va fi cand din 5% se transforma in 15%… imaginati-va cat de mult va creste rata!!! Deci capacitatea de rambursare va scadea drastic!