Libertatea presei

…utila sau nociva?

Se spune ca nu e frumos sa vorbesti de rau mortii. Eu n-o sa-i vorbesc de rau, voi incerca sa creionez pe scurt o ipostaza reala ca sa tragem cateva concluzii asupra temei propuse.

Pana in anul 2000, Banca Turco Romana (BTR) s-a impus pe piata bancara ca fiind cea mai buna banca din sistem. Extrem de populara a castigat repede increderea romanilor, s-a remarcat rapid prin calitatea serviciilor, respectul fata de client dar mai ales fata de angajati. Produse bune, fara probleme cu credite nepreformante, serviciile se ridicau la nivel occidental (ceva nou, pe vremea aia), banca crestea in pofida mediului economic ostil, pana la un moment dat, in 2000 cand, ca la orice alta banca, a aparut o problema legata de lichiditate. Managementul bancii a luat decizia ca temporar sumele ce pot fi retrase din banca per client sa nu depaseasca 5000 USD sau eq in LEI. Aici intervine presa care amplifica vestea in dorinta de a face tiraj la ziar si rating la radio/tv, aduce la cunostinta populatiei ca BTR va da faliment, ca oamenii vor pierde toti banii etc… lucruri complet neadevarate, pentru ca situatia asta se mai intampla si la “case mai mari”; se putea rectifica cu o dobanda mai avantajoasa la depozite sau captarea de resurse externe.

Presa insa a continuat sa faca din tanrar armasar, si reactia normala a populatiei la acest stimul al presei a fost sa formeze cozi imense la fiecare sucursala a bancii pentru a-si retrage banii cash din casierii. Acest lucru a condus la decesul bancii.

In anul 2000 societatea bancara este declarata in faliment.

Am prezentat acest caz ca sa subliniez importanta responsabilitatii in afirmatii. O informatie gresita poate afecta nu numai mii de familii care erau sustinute de aceasta banca, nu numai o investitie profitabila pe teritoriul tarii noastre care ne aducea munti de bani sub forma de taxe si impozite la buget dar poate afecta chiar economia tarii.

Am gasit zilele trecute un material scris de un jurnalist… probabil… care-si punea si el intrebari existentiale, d’alea la care daca nu le stii raspunsul nu poti dormi noaptea; materialul se intituleaza foarte sugestiv “Mai sunt banii romanilor in siguranta la banci?”

A fi sau a nu fi siguri banii romanilor la banci. Aceasta este intrebarea. Intrucat pe acel site exista posibilitatea sa-ti spui parerea despre acel articol, am profitat de aceasta facilitate si am dat un raspuns. Il puteti gasi pe site sau mai jos:

“DA domnilor, banii romanilor sunt in siguranta in banci. Cine a scris acest articol habar nu are de banking. Bancile comerciale depun o anumita cota din depozitele lor la BNR, numita RMO (rezerva minima obligatorie). Asa ca banii deponentilor sunt in mare siguranta. IN PLUS, toate depozitele sunt garantate pana la 20.000 eur. Mentionez ca mai mult de 90% din deponenti, economisesc sume in acest plafon. Deci DA domnilor, banii romanilor sunt in siguranta la banci. Fac apel pe aceasta cale la constiinta si responsabilitatea jurnalistilor de a nu mai publica articole de acest fel, neinformate, fara cunostinte in domeniu, si care pot crea efecte nefaste asupra sistemului bancar si asupra economiei romanesti. Romani, trebuie sa echilibram economia, cursul, inflatia. Depozitele dv in banci, limitarea consumului si stoparea creditelor au efecte benefice asupra economiei. Nu vrem un euro de 4 lei, si cred ca nici dl jurnalist care a scris acest articol nu doreste acest lucru! Mare atentie!“

Eu sunt de acord cu libertatea presei. Insa ar trebui asociat cu libertatea presei un sistem in care sa fie trasi la raspundere toti cei care publica lucruri care aduc prejudicii altora.

In ultima vreme, mass-media vuieste cu stiri despre hoti de bancomate, de seifuri, etc. Oare asta e situatia reala a sistemului bancar din Romania? Ca un miel in padurea cu lupi?

Banca Turco Romana nu a murit. A fost ucisa. Odihneasca-se in pace.

Care este urmatoarea victima a presei?